A Study on the Quality Evaluation of Watchface Mobile Application Using Mobile Application Rating Scale(MARS) -focused on TIMEFLIK and FACER application-
Ja Young Jeong, Seung In Kim · Journal of Basic Design & Art · 2023
본 연구는 워치페이스 제작 및 다운로드 서비스인 타임플릭과 페이서 플랫폼의 애플리케이션 질적 평가를 통해 향후 워치페이스 애플리케이션 개발 및 발전에 기여하는 목적이 있다. 연구 방법으로는 1차로 문헌 연구를 통해 스마트워치와 워치페이스의 시장 및 전망, 워치페이스의 정의 및 기능 등을 고찰하였다. 2차로 전 세계 워치페이스 커스터마이징 모바일 애플리케이션 서비스 중 가장 다운로드 수가 많은 페이서와 국내에서 가장 다운로드 수가 많은 타임플릭 애플리케이션을 중심으로 애플리케이션의질 평가 MARS도구를 사용하여 나온 결괏값을 심미성, 참여성, 기능성, 정보성 그리고 주관적 평가 5가지 영역을 기준으로 비교·분석하였다. 분석 결과, 1) iOS 운영체제 애플리케이션에서는 5가지 영역중 4가지의 영역 : [심미성, 참여성, 기능성, 정보성]이 페이서가 타임플릭 보다 우수하다고 평가가 되었으며 특히 기능성 부분과 정보성 부분에서는 페이서가 타임플릭 애플리케이션보다 한층 더 우수한 결과가 도출되었다. 2)안드로이드 운영체제에서는 5가지 영역중 4가지의 영역 : [심미성, 참여성, 기능성, 정보성]이 타임플릭이 페이서 보다 높은 점수를 받았으며, 특히 심미성과 참여성 영역에서는 콘텐츠의 다양성으로 인한 시각적 매력, 워치페이스의 다양성 및 저작도구의 편리함 등 페이서 애플리케이션보다 우수한 평가로 나타났다. 본 연구에서는 각 각의 애플리케이션을 제작한 국가가 다르므로 1) 실험에 참여한 연구자들의 언어적 제한 2) 국가별로 선호하는 애플리케이션의 심미성 제한 3) 단말 운영체제에 따른 연구자들의 익숙함과 편리함이 평가 결과의 편향을 만들 수 있다는 점을 고려해야 하며, 추후 후속 연구에서는 본 연구의 제한점을 보완하여 연구할 필요가 있다. 본 연구 결과를 통해 각 애플리케이션의 특성과 개선해야 할 점을 파악할 수 있었고, 향후, 워치페이스 애플리케이션 발전에 도움을 줄 수 있는 연구가 될 것으로 기대한다.