PRACTICAL ASPECTS OF TAKING TESTIMONY OF TECHNICAL DEVICES AND TECHNICAL MEANS THAT HAVE FUNCTIONS OF PHOTO AND FILM SHOOTING, VIDEO RECORDING OR PHOTO AND FILM SHOOTING, VIDEO RECORDING IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Ірина Смаль · Juridical scientific and electronic journal · 2023
Смаль І.А., аспірант кафедри кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології Академія Державної пенітенціарної служби України У статті досліджено стан наукової розробленості та нормативного врегулювання зняття показань технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису як слідчої (розшукової)дії у кримінальному провадженні.Методологічну основу статті становлять формально юридичний і порівняльний правовий методи, логічні методи індукції, дедукції, аналізу та синтезу, які в сукупності дали можливість дослідити правову природу слідчої (розшукової) дії «зняття показань».Висвітлені підходи науковців до «показань» як джерела доказів у провадженнях щодо кримінальних проступків та злочинів.Звернуто увагу на недоліки законодавчої конструкції статті 245-1 КПК України.Визначено правову природу, тобто надано вичерпну юридичну характеристику такому джерелу доказів як зняття показань, визначено структуру, місце і роль в системі джерел доказів.Зроблено висновок про необхідність зміни концептуального підходу до джерел доказів шляхом виключання такого поняття як «зняття показань».Визначено, що однією з найважливіших гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення є перевірка доказів на їх допустимість.Обгрунтована позиція щодо критеріїв, які можуть впливати на законність отримання доказу, зокрема, що доказ повинен бути отриманий з додержанням правил проведення процесуальної дії, в ході якої отримано доказ.Проаналізована судова практика застосування судами приписів статті 245-1 КПК України та зроблено висновок, що суди по різному тлумачать положення цієї статті у сенсі можливості застосування показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису як джерела доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів.Константовано, що наявність колізій у кримінальному процесуальному законодавстві приводить до появи неоднозначної практичної діяльності.Зроблено висновок, що реформування кримінального провадження України потребує наявності чітких та несуперечливих наукових підходів щодо базових категорій кримінальної процесуальної доктрини.Акцентовано увагу на доцільність внесення змін в Кримінальний процесуальний кодекс України шляхом визначення окремої глави, яка б враховувала специфіку електронних доказів.Ключові слова: зняття показань, процесуальні джерела доказів, електронні докази, допустимість доказів, кримінальний проступок, злочин.The state of scientific development and regulatory regulation of taking testimony of technical devices and technical means that have functions of photo and film shooting, video recording, or photo and film shooting, video recording as an investigative (search) action in criminal proceedings is examined in the article.The methodological basis of the article consists of formally legal and comparative legal methods, logical methods of induction, deduction, analysis, and synthesis, which together made it possible to investigate the legal nature of the investigative (searching) action of "taking a statement".Scientists' approaches to "testimony" as a source of evidence in proceedings regarding criminal misdemeanors and crimes are highlighted.Attention is drawn to the disadvantages of the legislative construction of Article 245-1 of the Criminal Procedure Code of Ukraine.The legal nature is defined, namely, comprehensive legal characteristics of such a source of evidence as testimony is given, the structure, place and role in the system of sources of evidence are defined.It is concluded that it is necessary to change the conceptual approach to the sources of evidence by excluding such a concept as "deposition".It is determined that one of the most important guarantees of ensuring person and citizen's rights and freedoms in criminal proceedings and the adoption of a legal and fair decision is the verification of evidence for their admissibility.The position regarding the criteria that may affect the legality of evidence obtaining is substantiated.In particular, it states that the evidence must be obtained in compliance with the rules of the procedural action during which the evidence was obtained.The judicial practice of applying the provisions of Article 245-1 of the Criminal Procedure Code of Ukraine by the courts is analyzed and it was concluded that the courts interpret the provisions of this article in different ways in the sense of the possibility of using the indications of technical devices and technical means that have functions of photo and film shooting, video recording or photo and film shooting, video recording as a source of evidence in criminal proceedings regarding crimes.It was found out that the presence of collisions in criminal procedural legislation leads to the appearance of controversial practical activity.It is concluded that reforming the criminal procedure of Ukraine requires clear and consistent scientific approaches to the basic categories of criminal procedural doctrine.Attention is focused on the expediency of making changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine by defining a separate chapter that would take into account the specifics of electronic evidence.