DISTINCTION OF INSPECTION AND SEARCH IN CRIMINAL PROCESS
Yu.P. Alenin, V.H. Klepikovskyi · Juridical scientific and electronic journal · 2021
Аленін Ю.П., д.ю.н., професор, професор кафедри кримінального процесу, детективної та оперативно-розшукової діяльності, заслужений юрист України Національний університет «Одеська юридична академія» Клепіковський В.Г., аспірант кафедри кримінального процесу, детективної та оперативно-розшукової діяльності, Національний університет «Одеська юридична академія» Стаття присвячена аналізу огляду як слідчої (розшукової) дії та співвідношенню огляду та обшуку у кримінальному процесі.В статті автори зазначають, що на даний момент в доктрині сформоване єдине розуміння сутності огляду як слідчої (розшукової) дії, хоча різні науковці використовують різні формулювання при описанні даної процесуальної дії.Спільним є сутність огляду, яка полягає у вивченні певного об'єкту уповноваженими на те особами та фіксування відповідних даних, які були отримані в процесі такого вивчення.Аналізуючи судову практику та доктрину в частині розмежування огляду та обшуку як слідчих (розшукових) дій у кримінальному процесі автори зазначають, що науковці вказують на існування двох основних відмінностей: відмінність у пізнавальній діяльності та відмінність у процедурі проведення.Проте основним завданням слідчих (розшукових) дій є збирання доказів та перевірка вже отриманих доказів.Власне порядок проведення таких дій в першу чергу залежить від їх специфіки та від обсягу прав, свобод та законних інтересів, які можуть бути обмежені під час їх проведення.Законодавець, закладаючи в кримінальному процесуальному законодавстві різні порядки та процедури проведення різних слідчих (розшукових) дій, в першу чергу враховує відмінності саме в пізнавальній сутності та можливому негативному впливі таких дій на права учасників кримінального процесу.Тобто первинною є саме сутність процесуальної дії, а вже порядок її проведення -вторинний і повинен враховувати таку специфіку.Також автори зазначають, що обшук та огляд можна розмежовувати за ступенем наявної інформації про об'єкти, які необхідно знайти.Згідно з ч. 3 ст.234 КПК України, у клопотанні слідчого чи прокурора про проведення обшуку, крім іншого, також має бути конкретно вказані індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати.Тобто вже на момент ініціювання даної слідчої (розшукової) дії відповідна уповноважена особа повинна знати, що саме планується відшукати.На противагу обшуку під час огляду слідчий, дізнавач та прокурор не знають, що саме вони планують відшукати.Ключові слова: обшук, огляд, огляд місця події.The article is devoted to the analysis of inspection as an investigative (search) action and correlation between inspection and search in criminal proceedings.In the article, the authors note that at present the doctrine has formed a common understanding of the essence of inspection as an investigative (search) action, although different scholars use different formulations to describe this procedural action.What is common is the essence of inspection, which consists in the study of a particular object by authorized persons and the recording of relevant data obtained in the course of such inspection.Analysing the case law and doctrine regarding the distinction between inspection and search as investigative (search) actions in criminal proceedings, the authors note that scholars point to two main differences: differences in cognitive activity and differences in the procedure.However, the main task of investigative (search) actions is to collect evidence and verify the evidence already obtained.The actual procedure for such actions primarily depends on their specifics and the scope of rights, freedoms and legitimate interests that may be limited during their implementation.The legislator, laying down in the criminal procedure legislation different procedures and procedures for conducting various investigative (search) actions, primarily takes into account differences in the cognitive nature and possible negative impact of such actions on the rights of participants in criminal proceedings.That is, the primary is the essence of the procedural action, and the order of its conductthe secondary and must take into account such specifics.The authors also note that inspection and search can be distinguished according to the degree of information available about the objects to be found.According to Part 3 of Art.234 of the CPC of Ukraine, the request of the investigator or prosecutor to conduct a search, among other things, must also specify the individual or generic features of things, documents, other property or persons to be found.That is, at the moment of initiating this investigative (search) action, the relevant authorized person must know exactly what is planned to be found.In contrast to the search during the inspection, investigator, detective and prosecutor do not know what they plan to find.