USE AND PROTECTION OF PERSONAL DATA IN THE CRIMINAL PROCESS OF THE UNITED STATES OF AMERICA
О.В. Бабаєва, A.O. Akhmedova, I.B. Hakhramanova · Juridical scientific and electronic journal · 2021
Бабаєва О.В., к.ю.н., доцент, асистентка кафедри кримінального процесу та оперативно-розшукової діяльності Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Ахмедова А.О., студентка III курсу міжнародно-правового факультету Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Гахраманова І.Б., студентка III курсу міжнародно-правового факультету Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Стаття присвячена дослідженню особливостей правового регулювання порядку отримання, використання та захисту персональних даних у кримінальному процесі Сполучених Штатів Америки (далі -США).У статті розкрито сутність Четвертої поправки до Конституції США (далі -Четверта поправка) в контексті отримання та використання персональних даних крізь призму деяких нормативно-правових актів та рішень Верховного Суду США (далі -ВС США).Також проаналізовано сутність тристоронньої доктрини, що розглядається як виняток із Четвертої поправки з огляду на обмеження її дії на виключне коло осіб у контексті рішення ВС США у справі «США проти Вердуго-Урквідес».Окрім того, проаналізовано Федеральний закон США «Про недоторканність приватного життя» 1974 року, який є одним з основних нормативно-правових актів, який спрямований на регулювання питання захисту персональних даних.Проаналізовано методи збирання інформації, що містить персональні дані, зокрема: 1) використання брокерів комерційних даних; 2) застосування адміністративних та судових повісток; 3) електронне спостереження та доступ до електронних повідомлень.Висвітлено характерні риси та особливості нормативного регулювання, переваги та недоліки кожного із зазначених методів.Окрему увагу зосереджено на забезпеченні захисту конфіденційності персональних даних у практичному правовому полі.Так, зокрема, проаналізовано рішення ВС США «Акціонерне товариство «Сузлон Енерджі» проти Microsoft» та «Тієріна проти Уолтерса».У першій справі визначено історичну цінність Федерального закону США «Про конфіденційність електронних повідомлень», який, до речі, регулює третій метод збору персональних даних, та зазначено, на яких суб'єктів поширюється його дія.Встановлено, що особливістю другої справи є те, що у ній констатовано випадки розголошення персональної інформації для так званого "Routine use", яку Федеральний закон США «Про недоторканність приватного життя» розглядає як розкриття інформації з метою, для якої вона була зібрана.А також розглянуто види та особливості перебігу строку позовної давності у справах про захист персональних даних.Ключові слова: персональні дані, тристороння доктрина, "Routine use", судовий ордер, Четверта поправка Конституції США, методи збору інформації, адміністративні повістки.The article is devoted to the research of features of legal regulation of reception, use and protection of personal data in the criminal procedure of the United States of America (hereinafter -the USA).The article uncovers the sense of the Fourth Amendment to the Constitution of the USA (hereinafter -the Fourth Amendment) in context of reception and use of personal data with a help of some legal acts and Supreme Court of the USA decisions.Also there is an analysis of the sense of "tripartite doctrine", which is considered as exception to the Fourth Amendment in view of the limitation of its effect on an exceptional category of people in context of Supreme Court decision in case "The USA v. Verdugo-Urquidez".Moreover, there is an analysis of Privacy act of 1974, which is one of the mail legal acts and regulates the question of personal data protection.The article also analyzes the methods of collecting of information that contains personal data, for example: 1) use of commercial data brokers; 2) application of administrative and judicial subpoenas; 3) electronic surveillance and access to electronic messages.The features and peculiarities of legal regulation, advantages and disadvantages of each of the mentioned methods are highlighted.Special attention is paid to providing protection of personal data privacy in practice.Thus, Supreme Court decisions in cases "Suzlon Energy Ltd v. Microsoft Corp." and "Tijerina v. Walters" are analyzed.The historical value of Electronic Communications Privacy Act, which by the way regulates the third method of personal data collecting, is defined and the list of subjects covered by its action is noted.The article constitutes, that the feature of the second case is that it contains the occasions of disclosure of information under Routine Use, which is defined by Electronic Communications Privacy Act as disclosure of information including the purpose of such disclosure.The types and and features of statute of limitations in cases of personal data protection are also noted.