On the questions in developing computational infrastructure for Komi-Permyak
Jack Rueter, Niko Partanen, Larisa Ponomareva · 2020
There are two main written Komi varieties, Permyak and Zyrian.These are mutually intelligible but derive from different parts of the same Komi dialect continuum, representing the varieties prominent in the vicinity and in the cities of Syktyvkar and Kudymkar, respectively.Hence, they share a vast number of features, as well as the majority of their lexicon, yet the overlap in their dialects is very complex.This paper evaluates the degree of difference in these written varieties based on changes required for computational resources in the description of these languages when adapted from the Komi-Zyrian original.Primarily these changes include the FST architecture, but we are also looking at its application to the Universal Dependencies annotation scheme in the morphologies of the two languages. Дженыта висьталӧмКоми кылын кык гижан кыв: пермяцкӧй да зырянскӧӥ.Öтамӧд коласын нія вежӧртанаӧсь, но аркмисӧ нія разнӧй коми диалекттэзісь.Пермяцкӧй кыв олӧ Кудымкар лапӧлын, а зырянскӧӥ -Сыктывкар ладорын.Пермяцкӧй да зырянскӧй литературнӧй кыввезын эм уна ӧткодьыс, ӧткодьӧн лоӧ и ыджыт тор лексикаын, но ны диалектнӧй чертаэзлӧн пантасьӧмыс ӧддьӧн гардчӧм.Эта статьяын мийӧ видзӧтам эна кык кывлісь ассямасӧ сы ладорсянь, мый ковсяс вежны лӧсьӧтӧм зырянскӧй вычислительнӧй ресурсісь, медбы керны сыись пермяцкӧйӧ.Медодз энӧ вежсьӧммесӧ колӧ керны FST-ын, но мийӧ сідзжӧ видзӧтам, кыдз FST лӧсялӧ Быдкодь Йитсьӧммезлӧн схемаӧ морфология ладорсянь.