The problem of conviction and submission of electronic documents in court
Kirill Brik · CONFERENCE MATERIALS · 2019
АннотацияВ статье раскрывается проблема представления в суд электронного документа таким образом, чтобы указанная форма соответствовала критериям допустимости в качестве доказательства по делу для дальнейшего приобщения данного документа к материалам дела.Иными словами, проблема обличения и представления электронных документов в соответствующей форме.Ключевые слова: критерий допустимости, гражданское процессуальное право, электронный документ, нотариальный протокол.На сегодняшний день гражданское процессуальное право является одной из самых динамичных и быстроразвивающихся отраслей российского права.Особое место в гражданском процессуальном праве всегда отводилось институту судебных доказательств в связи с тем, что доказательства являются основным правовым инструментом в доказывании своей позиции участниками судебного разбирательства.Доказательства призваны помочь суду установить истину по делу, а также разрешить возникший между истцом и ответчиком спор.Информатизация коснулась всех сфер деятельности Российской Федерации, в том числе и судебной системы.В судебной практике все чаще встречается использование электронного документа в качестве средства доказывания.Впервые данный вопрос был рассмотрен в Инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 29.06.1979г.N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» (далее -Инструктивные указания).В п. 1 данных Инструктивных указаний обосновывалась проблема определения подлинника электронного документа и его копии.По причине того, что данная проблема и по сей день не нашла своего разрешения, также возникает проблема представления в суд электронного документа таким образом, чтобы указанная форма соответствовала критериям допустимости в качестве доказательства по делу для дальнейшего приобщения данного документа к материалам дела.Иными словами, проблема обличения и представления электронных документов в соответствующей форме.Законодатель прямо не закрепляет в каких формах участники судебного процесса должны предоставлять электронные документы, чтобы судья принял такие доказательства по делу.Более того, как было указано выше, ЭЦП не является обязательным признаком, позволяющим принять документ в качестве материала по делу.По этой самой причине судебная практика является довольно разнообразной.Анализ практики показывает, что нет единого подхода к решению вышеуказанной проблемы.Наиболее простой, быстрый и доступный способ обличить электронное доказательство в необходимую для суда форму -сделать его распечатку на принтере с сайта или почты.Иногда такие распечатки действительно принимаются судами в качестве допустимых доказательств, несмотря на принципиальное отсутствие какихлибо признаков подлинности.Данный вывод подтверждается и судебной практикой.Так, например, Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 17.01.2012№ 09АП-34143/2011-ГК по делу № А40-65915/11-32-525 установлено, что факт направления счетов был подтвержден распечатками электронной почты истца.