Implementing machine translation and post-editing to the translation of wildlife documentaries through voice-over and off-screen dubbing
Carla Ortiz Boix · TDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2016
Aquesta tesi doctoral explora la possibilitat d’incloure la traduccio automatica i la traduccio automatica seguida de postedicio en el proces de traduccio de documentals cientifics de fauna i flora mitjancant veus superposades i doblatge en off. Per a aconseguir-ho, es van portar a terme tres estudis: El primer estudi investiga els reptes que hauriem de superar per a poder introduir la traduccio automatica en el proces de traduccio de documentals. Ens basem en estudis anteriors sobre traduccio mitjancant veus superposades i doblatge en off i sobre traduccio de documentals (per exemple, Franco et al., 2010) per a determinar els esmentats reptes, aixi com en l’analisi d’un corpus de guions de documentals en angles, un corpus de documentals en castella i un corpus de segments de guions de documentals i 9 traduccions, 8 de les quals van ser fetes per diversos motors de traduccio automatica en linia i gratuits, i l’altra va ser traduida per un professional. A mes, l’estudi introdueix possibles solucions als reptes, que fem servir a l’experiment que presentem en el segon estudi. El segon estudi se centra en un experiment per a determinar l’esforc necessari per a posteditar documentals cientifics de fauna i flora en comparacio amb l’esforc requerit per a traduir-los. Dotze estudiants de master van participar en l’experiment, que es va basar en la nocio d’esforc de Krings (2001), aixi com en altres estudis sobre esforc de postedicio (per exemple, O’Brien, 2006). Les conclusions de l’experiment indiquen que post-editar requereix menys esforc que traduir. El tercer estudi compara la qualitat de documentals post-editats i traduits. Per a fer-ho, es van portar a terme dos experiments. En el primer, sis experts van avaluar la qualitat dels documentals que van fer els estudiants de master durant l’experiment del segon estudi. Aixi, doncs, els experts van posar nota als documents, els van corregir mitjancant una classificacio d’errors basada en MQM que inclou especificacions per a la traduccio documentals, i van respondre questionaris d’acord amb la seva opinio sobre les traduccions corregides. Les conclusions de l’experiment indiquen que la qualitat de les post-edicions i de les traduccions son significativament semblants. En el segon experiment, 56 possibles usuaris van avaluar la qualitat dels documentals post-editats i traduits mitjancant un questionari de recepcio. Igual com va indicar l’avaluacio dels experts, els resultats mostra que no hi ha diferencies significatives entre la qualitat dels documentals traduits i els posteditats. Els estudis presentats en aquesta tesi doctoral, doncs, permeten aconseguir l’objectiu principal de la tesi: “investigar si es podria incloure, satisfactoriament, la traduccio automatica, en quant a esforc i qualitat, en el proces de traduccio de documentals d’un subdomini especific (fauna i flora) mitjancant veus superposades i doblatge en off; i validar les dues hipotesis principals de la tesi: “esperem que la inclusio de traduccio automatica en el proces de traduccio de documentals de naturalesa mitjancant veus superposades i doblatge en off optimitzi el proces en quant a esforc” i “esperem que la inclusio de traduccio automatica en el proces de traduccio de documentals cientifics de fauna i flora per veus superposades i doblatge en off no afecti significativament la qualitat del producte traduit”. Esta tesis doctoral explora la posibilidad de incluir traduccion automatica y traduccion automatica seguida de post-edicion en el proceso de traduccion de documentales cientificos de fauna y flora mediante voces superpuestas y doblaje en off. Para conseguirlo, llevamos a cabo tres estudios: El primer estudio investiga los desafios que necesitamos superar para poder incluir la traduccion automatica en el proceso de traduccion de documentales. Nos basamos en estudios anteriores sobre traduccion mediante voces superpuestas y doblaje en off y sobre traduccion de documentales (por ejemplo, Franco et al., 2010) para determinar los desafios que nos podemos encontrar. Tambien nos basamos en el analisis de un corpus de guiones de documentales en ingles, un corpus de documentales en espanol y un corpus de segmentos de guiones de documentales y sus nueve traducciones, ocho de las cuales fueron producidas por motores de traduccion automatica gratuitos y en linea, y otra traduccion hecha por un traductor humano. Ademas, el estudio introduce posibles soluciones para estos desafios, que usamos en el experimento presentado en el segundo estudio. El segundo estudio se centra en un experimento que pretende determinar el esfuerzo requerido para post-editar documentales de naturaleza comparado con el esfuerzo necesario para traducirlos. Doce estudiantes de master participaron en el experimento, que se baso en la nocion de esfuerzo de Krings (2001), asi como otros estudios relacionados con esfuerzo de post-edicion (por ejemplo, O’Brien, 2006). Las conclusiones del experimento parecen indicar que post-editar requiere menos esfuerzo que traducir. El tercer estudio compara la calidad de documentales post-editados y traducidos. Para hacerlo, se llevaron a cabo dos experimentos. En el primero, seis expertos evaluaron la calidad de los documentales hechos por los estudiantes durante el experimento: los expertos pusieron nota a los documentos, los corrigieron usando una clasificacion de errores basada en el MQM que incluye especificaciones para la traduccion de documentales, y respondieron unos cuestionarios sobre su opinion de las traducciones. Las conclusiones del experimento indican que la calidad de las post-ediciones y las traducciones son significativamente similares. En el segundo experimento, 56 posibles usuarios evaluaron la calidad de documentales post-editados y de documentales traducidos mediante un cuestionario de recepcion. Igual como indico la evaluacion de los expertos, los resultados muestran que no hay diferencias significativas entre la calidad de los documentales traducidos y los post-editados. Los estudios presentados en esta tesis doctoral, pues, nos permiten conseguir el objetivo principal de la tesis: “investigar si se podria incluir la traduccion automatica de manera satisfactoria, en cuanto a esfuerzo y calidad, en el proceso de traduccion de documentales de un subdominio especifico (fauna y flora) mediante voces superpuestas y doblaje en off”; y validar las dos hipotesis principales de la tesis: “la inclusion de traduccion automatica en el proceso de traduccion de documentales cientificos de fauna y flora mediante voces superpuestas y doblaje en off optimizara el proceso en cuanto a esfuerzo” y “la inclusion de traduccion automatica en el proceso de traduccion de documentales cientificos de fauna y flora mediante voces superpuestas y doblaje en off no afectara significativamente la calidad del producto traducido”. This PhD explores the possibility of introducing MT and PE MT into the process of translating wildlife documentaries to be voiced-over and off-screen dubbed. In order to do so, 3 studies have been carried out: The first stud researches the challenges that would need to be overcome if MT is to be included in the process of translating wildlife documentaries through VO and OD. The challenges are based on previous studies on the translation via VO and OD, and the translation of documentaries (e.g. Franco et al., 2010), as well as an analysis of a corpus of wildlife documentary scripts in English, a corpus of wildlife documentary scripts in Spanish, and a corpus of segments of documentary scripts and 9 translations: 8 produced by free-online MT engines and 1 by a human translator. Furthermore, it presents possible solutions to such challenges, which are used in the experiment presented in the second study. The second study presents and experiment that intends to determine the effort required to post-edit wildlife documentary films, as compared to the effort needed to translate them from scratch. 12 MA students participated in the experiment, which was based in Krings (2001) notion of PE effort, and previous experiments on PE effort (e.g. O’Brien, 2006). The conclusions of the experiments seem to indicate that PE requires less effort than translating them from scratch. The third study compares the quality of post-edited and translated wildlife documentaries. In order to do so, two experiments were carried out. The first one presents the QA, made by 6 experts, of the documentary scripts translated by MA students during the second study. The experts assessed the quality by grading the documents, by correcting them using an MQM-based error classification that includes specifications of documentary translation, and finally, by answering questionnaires on their opinions. Conclusions indicate that the quality of post-edited and translated wildlife documentaries is significantly similar. In the second experiment of the third study, 56 end-users blindly assessed the quality of post-edited and translated wildlife documentaries by using user-reception questionnaires. As well as the QA by experts, the results show that there is no significant difference between the quality of post-edited and translated documentaries. All the studies presented in this dissertation help to accomplish its main objective: “research whether MT might be successfully included, effort and quality wise, into the process of translating documentaries of a certain subdomain (wildlife) through VO and OD”; and validate its main hypotheses, which stand that “the inclusion of MT into the process of translating wildlife documentaries through VO and OD will optimize the process in terms of effort” and that “the inclusion of MT into the process of translating wildlife documentaries through VO and OD will not have significant impact on the quality of the translated product”.