A Study on Developing the Evaluation Indicators for Academic Libraries
Chul Wan Kwak, Dong-Chul Kwack, Dongjo Noh, Young-Hee Noh · Journal of the Korean Society for Library and Information Science · 2008
대학도서관 평가는 대학도서관의 수준 향상을 위한 기본전략이라고 할 수 있다. 이에 대통령 직속 도서관정보정책위원회에서는 2005년도에 한국교육학술정보원에서 개발된 대학평가지표를 이용하여 시범평가를 함으로써 대학도서관들의 의견을 수렴하여 평가지표의 타당성과 실효성을 검증하고 향후 적용 방안에 대한 시사점을 얻고자 하였다. 그 결과 평가항목 및 지표부분에 있어서 시정사항이 요구되었으며, 본 연구는 시범평가에서 나타난 문제점을 해결하고 대학도서관에 적용할 수 있는 평가지표를 제시하고자 하였다. 평가지표 세부수정내용은 첫째 평가분야를 7개 분야에서 재화자원과 시설자원을 '예산 및 시설자원'으로 통합하여 6개 분야로 줄였다. 둘째, '도서관경영' 분야의 '이용자헌장과 '기획' 항목을 제거하고 '도서관 자체평가' 항목을 추가하였으며, '정보자원' 분야에서 '비도서 및 기타자료' 평가항목을 추가하였다. 셋째, 재화자원 및 시설자원을 통합하여 '예산 및 시설'로 하였으며 평가지표는 예산항목과 도서관시설로 수정하였다. 넷째, '정보이용' 분야에서 '장서회전율'을 '장서이용'에 통합시키고. '정보서비스'분야의 '도서관 이용율' 항목을 '정보자원' 분야로 이동시킨 후 '이용율'로 항목이름을 바꾸었다. Evaluation of an academic library is a key to its success. Library and Information Policy Bureau of the President of the Republic of Korea conducted a trial evaluation on academic libraries with a university evaluation index developed by KERIS in 2005. The committee decided to review its feasibility based on the feedbacks from the academic libraries after the trial. This study aims to address the indexing issues appeared during the trial and suggest a new evaluation index tailored to academic libraries. First, the evaluation field is condensed from 7 to 6 as "financing" and "infrastructure" are integrated into "budget and infrastructure." Secondly, both "user charter" and "planning" are removed from the "library management" field category. and "library self-assessment" is added instead. In "information resource" field, "non-books and etc." is added. Third, evaluation categories for "budget and infrastructure" field are altered to budget-related items and library equipment. Forth, "collection turnover rate" category is incorporated into "collection usage" in "information usage" field, and "library use rate" in "information service" field is moved to "information resource" field and renamed as "use rate."