The Functional Rôle of Finger Touch and Damper-Pedalling in the Appreciation of Pianoforte Music
Christian Paul Heinlein · The Journal of General Psychology · 1929
Le fait que les différences dans l'usage de la pédale forte du piano sont ordinairement aperçues comme différences dans le doigter est montré par les résultats obtenus d'une étude où il s'agit du jugement de 8 étudiants universitaires mǎles connaissant la musique et 8 qui ne la connaissaient pas. On a demandé à ces sujets de comparer et de rapporter la nature de toutes les différences notées quand on a joué deux fois successivement la composition de Victor Herbert intitulée “Donne-moi encore un baiser” au moyen d'un piano méchanique Duo-Art. On l'a jouée d'abord comme indiquée. Ensuite on a éliminé les effets de la pédale forte tandis que tous les autres effets ont été les měmes. Quinze des 16 sujets ont déclaré que la variation du doigter a produit les grandes différences d'interprétation, bien que l'on n'eût pas changé le méchanisme du piano contrôlant le doigter. Aucun sujet n'a parlé de la pédale jusqu'à ce qu'on la lui ait fait remarquer. Ils ont considéré d'autres facteurs comme causes de variation: en ordre de fréquence, la durée tonale, le temps, le rythme, la phrase, l'accent, et l'intensité du ton. Bien que le temps, le rythme, et l'intensité du coup des marteaux aient été constants, ils ont pensé que le morceau joué sans pédale était d'un tempo plus rapide, plus accentué avec une plus grande intensité de ton, et plus semblable au rythme du fox-trot qu'à celui de la valse. Heinlein Referat Dass Unterschiede im Gebrauch des Pedals beim Klavierspiel gewöhnlich als Unterschiede des Anschlags angesehen werden, erhellt aus den Ergebnissen einer Untersuchung die mit 8 musikalisch ausgebildeten Studenten und 8 Studenten ohne musikalische Bildung ausgeführt wurde. Den Versuchspersonen wurde Victor Herberts Komposition “Küsse mich noch einmal” zweimal hintereinander von einem Duo-Art Klavier vorgespielt, und beim zweiten Mal alle Pedalwirkungen ausgeschaltet. Nun musten die Vpn. Vergleiche anstellen und die Unterschiede zwischen den beiden Vorträgen sorgfältig notieren. Fünfzehn der 16 Vpn. erklärten, dass Variation im Anschlag die Hauptunterschiede in der Interpretation verursacht hätte, obwohl der Mechanismus der den Anschlag kontrollirt, nicht verändert worden war. Keine der Vpn. erwähnte das Pedal, bis man sie schliesslich darauf aufmerksam machte. Andere Faktoren die erwähnt wurden sind in der Reihenfolge der Häufigkeit, Tonlänge, Takt, Rhythmus, melodische Gruppirung, Nachdruck und Tonstärke. Trotzdem dass Tempo, Rhythmus und Tonstärke unverändert blieben, so wähnte man doch bei dem Vortrag ohne Pedal ein schnelleres Tempo, mehr Nachdruck und grössere Tonstärke wahrzunehmen und meinte das Klavierstück sei dem Fox-Trot näher verwandt als dem Walzerrhythmus. Heinlein